Dos en uno

Hola a todos.

Parece que las cosas se pueden ver desde otra perspectiva con el paso del
tiempo o por el contrario el tiempo solo hace que clarificar lo que
pensábamos inicialmente. Creo que esto segundo es lo que me ha pasado a mí.
Ayer por la noche pensaba que los dos últimos partidos habías sido
prácticamente una copia, pero con una notable diferencia: el equipo que
teníamos enfrente era diametralmente opuesto el uno del otro en cada uno de
esos dos últimos partidos. Contra Hosvenma ganamos el partido en defensa,
aunque podíamos haberlo perdido en ataque. Contra Casablanca perdimos el
partido en ataque y nos lo ganaron en defensa (o lo que es lo mismo, con su
ataque).

Está claro que no es lo mismo jugar contra los primeros "mataos" que te
encuentras por la calle que contra unos jugadores que saben lo que hacen y
encima meten con un porcentaje del 80 o 75%. No es lo mismo que el R. Madrid
juegue contra el R. Zaragoza, para ganar 1-3 que contra el Barsa, para
perder 5-0. Pues eso ha pasado en los dos últimos partidos.
Nuestro equipo ha ganado la suficiente calidad y mantiene la suficiente
entrega como para jugando mal, sobre todo uno de sus pilares, como muy bien
comentó ayer Rober, podamos ganar pírricamente, pero ganar a Hosvenma, pero
no tiene el empaque o la enjundia, como se suele decir, para plantarle cara
a Casablanca, jugando con el nivel de juego de ayer. Visto desde el
banquillo era como ver a un equipo contra unos amigos que se mueven a duras
penas por el campo. Además si ellos meten una gran cantidad de tiros con la
mano prácticamente en la mismísima cara, pues fastidiados estamos.

Ahora llega el momento de buscar soluciones y de practicarlas. Y lo primero
es hace hincapié en lo que funciona. Ayer Rober pudo en la mayoría de las
ocasiones que jugó uno contra uno en el poste bajo, pese al arbitraje y a
las guarrerías del contrario. De acuerdo que ellos fueron de 2 en 2 en
muchas ocasiones, pero es mejor sumar uno que ninguno. El segundo soporte de
nuestro equipo es jugar intenso en defensa y hay que hacerlo como sea. Si
hace falta desplazar tres metros al que te bloquea, se le desplaza. Ayer no
me pitaron ninguna falta por eso, claro que en caso de hacerlo también
debería haber pitado todos los bloqueos en movimiento.
El tercer pilar debe ser la movilidad en ataque y para ello debemos aprender
a movernos con y sin balón. Y si algo no nos funciona individualmente,
buscar alternativas a nuestro juego particular, el de cada uno. Las pocas
penetraciones que busqué con cierta coherencia acabaron en acción positiva,
bien canasta mía, bien falta o bien un pase fácil a alguno de vosotros. Pues
si no meto no meto y fuerzo penetrar.
Si otro no se ve con la capacidad de tirar o de penetrar, juguemos el
"comodín del 50%": Balón a Rober y 50% de opciones de canasta, 50% de
opciones de falta; otra cosa es que la piten.

Ayer comentaba Roberto que su tono sigue siendo alto y es el único que no
entrena. Yo sí que diría que ayer ya empezó enchufado, pese a un rival de
mayor entidad. Los otros partidos está necesitando "contacto" con el balón.
Pero bueno, sigue estando y que sea así durante toda la temporada. Yo por mi
parte voy a tomarme en serio lo de cuidar el físico. Adelgazar y practicar
más bote. Volver a mis orígenes. Los demás deben seguir insistiendo en lo
que les ha salido bien y confiar en que con algo de práctica y al menos
bajando los viernes, volvamos a recuperarlo.

Para el partido contra Putazo deberíamos mentalizarnos en ir a tope, pero
marcando nuestro ritmo y pasando de árbitros y de contrarios.

Por mi parte es todo lo que quería reflexionar y decir. Si alguien quiere
aportar su punto de vista que lo haga, así mejoraremos de cara a los
siguientes partidos.

Un saludo y si no hay novedad, hasta el viernes.